ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-20994 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Лесоперерабатывающее предприятие Таёжник»  (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 5 сентября 2024 г. по делу   № А40-200362/2020 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бригадир  Текнолоджис» (далее – должник),  

по заявлению общества об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции  от 9 февраля 2024 г. в части отстранения ФИО1  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд  апелляционной инстанции, приняв во внимание положения абзаца  второго пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тем не менее  согласился с судом первой инстанции о необходимости определения  кандидатуры арбитражного (конкурсного) управляющего посредством  направления запросов в разные саморегулируемые организации  арбитражных управляющих (методом случайной выборки).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03 мая  2024 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «РСОПАУ»).  

При таких условиях цель общества в защите своих нарушенных  прав путем смены конкурсного управляющего должника, в  независимости которого у общества имелись сомнения, достигнута.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации