79005_1580875

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-3855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.12.2020 по делу  № А65-32400/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник)  последний обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 

Определением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2020 и  округа от 15.12.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконными  действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника  ФИО1, выразившихся в несвоевременной публикации сведений в газете  «Коммерсантъ», неопубликовании сведений в ЕФРСБ о судебном акте  об утверждении изменений в план реструктуризации; в удовлетворении жалобы  в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить  

принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм процессуального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60,  213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей. 

Доводы арбитражного управляющего ФИО1 о наличии  оснований для прекращения производства по спору проверялись судами и  мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить  безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  не установлено. 

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права или допущенной ошибке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев