79078_1855625 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-5995 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Судоходная  компания «БашВолготанкер» (далее – заявитель, компания) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 по делу   № А40-105680/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Главстройгрупп» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника подлежало рассмотрению заявление  компании о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) задолженности в размере 34 033 315 рублей 07 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 27.04.2022, требование в заявленном размере признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  определения очерёдности удовлетворения его требования.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 19, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц, утверждённым Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, установив обстоятельства  предоставления аффилированным лицом компенсационного финансирования  должнику в ситуации имущественного кризиса, обоснованно понизили  очередность заявленного требования.  

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,  оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.  Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Судоходная компания  «БашВолготанкер» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк