ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС22-20010(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 апреля 2024 г.,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября  2024 г. по делу  № А43-33188/2020 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «К5», 

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 названного Кодекса. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение  ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего  

обоснования с приложением документов, подтверждающих, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  на сумму 27 000 рублей, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения. Заявителем не представлены актуализированные документы,  отражающие имущественное положение заявителя. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу. 

Ввиду отсутствия оригинала чека Сбербанка России от 3 декабря 2024 г.  государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу  кассационной жалобы, не может быть возвращена. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об  отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова