79005_1482437

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-21966 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройЭксперт» на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 08.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.06.2020 по делу  № А45-27225/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройЦентр» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании недействительными соглашения от 01.08.2016 и акта  взаимозачета от 01.11.2016 (далее – зачет), заключенных между должником и  обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее –  общество «СтройЭксперт»), и применении последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 08.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2019 и  округа от 04.06.20202, зачет признан недействительным, применены  последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СтройЭксперт» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая зачет недействительным, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  получения обществом «СтройЭксперт» предпочтительного удовлетворения  своих требований перед другими кредиторами должника при наличии у  должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом  общества «СтройЭксперт». Оснований для отнесения сделки к совершенной в  процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев