79006_1486764

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-11491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу администрации Ивдельского городского округа  (г. Ивдель; далее – администрация)  

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 по  делу Арбитражного суда Свердловской области  № А60-43197/2019 

по иску Межрайонной инспекции ФНС России  № 14 по Свердловской  области (г. Краснотурьинск; далее – инспекция) к арбитражному  управляющему ФИО2 (г. Екатеринбург) и  администрации о взыскании 1 909 894,06 руб. убытков, 

с участием третьего лица,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением суда округа от 26.06.2020 решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части  отказа в удовлетворении требований инспекции к администрации о взыскании  898 229, руб. убытков, а также к арбитражному управляющему о взыскании  64 796,40 руб. убытков, дело в этой части направлено в Арбитражный суд  Свердловской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе администрация просит постановление суда  округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов