79006_1171700 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-19021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 - финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Оренбург; далее –  финансовый управляющий)  

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  10.08.2018  

по делу № А47-13142/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средства от  26.04.2013, заключенного между должником (продавец) и ФИО3  (покупатель) на сумму 100 000 руб., применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 213.1, 213.6,  213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для признания договора  недействительными, учитывая все фактические обстоятельства спора.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов