79023_1734662

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-25799

г. Москва17 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник,  г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 08.09.2021, принятые в деле  № А60-17876/2019 о  банкротстве должника по заявлению гражданки ФИО2 о включении  требования в реестр должника, 

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 в  удовлетворении заявления отказано. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 04.06.2021 отменил определение от 16.03.2021 и включил требование  ФИО2 в размере 761 405 рублей основного долга и 196 133 рублей  99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью  очередь реестра. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021  постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их  обстоятельствам спора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд применительно к критериям установления  обоснованности требований, следующим из статей 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал надлежаще  подтвержденными для включения в реестр требования, возникающие из  договора с кредитором. 

Требование переоценки поведения должника при осуществлении  деятельности по приобретению дебиторской задолженности и условий  заключенного с кредитором договора, на которых построены доводы жалобы,  не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова