ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2019 по делу   № А44-7576/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2020 по тому же делу 

по заявлению Министерства инвестиционной политики Новгородской  области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Новгородской области о признании незаконными  действий, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019, удовлетворено заявление Министерства  инвестиционной политики Новгородской области (далее - министерство) о  признании незаконными действий Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской  области (далее – Управление Росреестра), выразившихся в осуществлении  государственного кадастрового учета земельного участка площадью 2 796 кв. м  с кадастровым номером 53:23:7814701:969, расположенного по адресу:  

Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Шелонская, земельный участок 38, и  обязании Управления Росреестра снять данный объект с государственного  кадастрового учета. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленные министерством требования, суды  руководствовались пунктом 1 статьи 11.2, пунктом 3 статьи 11.7, пунктами 1, 2,  3, 5 статьи 39.28, пунктами 1, 11 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской  Федерации, пунктом 10 части 5 статьи 14, пунктом 3 части 1 статьи 29  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» и исходили из того, что кадастровый учет в отношении  земельного участка с кадастровым номером 53:23:7814701:969, образуемого  путем перераспределения земель, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной  собственности, осуществлен Управлением Росреестра только на основании  заявления ФИО1 и межевого плана, при отсутствии согласия  уполномоченного органа на заключение соглашения о перераспределении  земельных участков из земель, относящихся к муниципальной или  государственной собственности, либо государственная собственность на  которые не разграничена, в связи с чем сочли, что кадастровый учет указанного  земельного участка осуществлен незаконно.  

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  

которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Новгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова