ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-3600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.03.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее  – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от  26.02.2018 по делу № А66-17076/2017, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 01.11.2018 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в  законную силу 01.11.2018.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2019  поданная предпринимателем кассационная жалоба на оспариваемые заявителем  судебные акты возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта  1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Данная  жалоба была подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, заявитель  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на позднее  получение заверенных судом копий судебных актов.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с пропуском  установленного срока и с нарушением требований процессуального  законодательства не является уважительной причиной.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Необходимо отметить, что срок для подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.  

Исчисление срока на подачу кассационной жалобы со дня получения  заверенной надлежащим образом копии судебного акта процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

С учетом своевременного размещения судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел», а также принимая во внимание участие  представителя предпринимателя в судебном заседании Суда по  интеллектуальным правам, предприниматель располагал информацией о  результатах рассмотрения кассационной жалобы, и при намерении обжаловать  принятые судебные акты имел реальную возможность обратиться в Верховный  Суд Российской Федерации в установленный законом срок.  

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых  судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не  требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в  порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации