ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-16061 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Среднерусский университет» (Калужская область, заявитель) на решение  Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу № 41-53105/2022  Арбитражного суда Московской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский  университет» (далее – истец, университет) к автономной некоммерческой  организации высшего образования «Московский областной гуманитарный  институт» (далее - институт), автономной некоммерческой организации  профессионального образования «Московский областной колледж информации  и технологий» (далее - колледж), управлению Министерства юстиции  Российской Федерации по Московской области (далее – ответчики),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан  ФИО1, ФИО2, общества с  ограниченной ответственностью «Среднерусский университет управления и  бизнеса», управления Федеральной налоговой службы по Московской области,  

 о признании недействительным решения учредителя колледжа -  института от 17.11.2021 об изменении состава учредителей колледжа и  распоряжения управления Минюста России по Московской области № 2947-р  от 24.11.2021  

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.02.2023, в удовлетворении иска отказано.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями Федерального закона  от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (статьи 10, 15, 28-30),  Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 53, 1811-1815, 12324,  12325), исходили из того, что учредителями института принято решение о  создании институтом другого юридического лица - колледжа. Колледж  учрежден институтом, поэтому, являясь его учредителем, имел правовые  основания принимать решения в отношении учрежденного им юридического  лица, в том числе дать согласие на вхождение в состав некоммерческой  автономной организации третьих лиц - ФИО3, ФИО2 При  этом от имени учредителя действовало уполномоченное лицо - ФИО3, являвшаяся единоличным исполнительным органом (ректором)  института. В свою очередь, нарушений охраняемых законом прав и интересов  университета как учредителя института, позволяющих ему оспорить решения и  сделки института, судами не установлено.  

 При указанных обстоятельствах следует признать, что у судов имелись  основания для отказа в удовлетворении иска.  

 Доводы заявителя, основанные на иной оценке обстоятельств дела, ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Среднерусский  университет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова