79006_1599112 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-6232 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по делу   № А40-275729/2019  

по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский  завод силовых агрегатов" к государственной корпорации "Агентство по  страхованию вкладов" (далее - агентство) о взыскании убытков в размере  20 797 000 руб.,  

установил:

решением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий,  необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения  убытков ввиду недоказанности заявителями противоправности действий  

(бездействия) агентства в период исполнения им обязанностей ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью "Сталь Банк" (далее - должник),  вины и причинно-следственной связи между вменяемыми действиями  (бездействием) и убытками должника и его кредиторов.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, пунктом 5 статьи 20.7, пунктом 2,  подпунктом 6 пункта 4 статьи 189.78, пунктами 4, 6 статьи 189.84  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов