79004_1552964

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-23684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020  по делу  № А41-22516/2018 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 28.07.2020, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов. 

Постановлением суда округа от 16.10.2020 названные судебные  акты отменены. Суд округа не применил в отношении должника  соответствующие правила. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина  завершены, однако оснований для освобождения должника от  обязательств не имеется ввиду его недобросовестного поведения. При  таких условиях суд округа не применил в отношении должника правила  об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. 

Доводы заявителя кассационной жалобы в данном конкретном  случае выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации