79003_1631744

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-2986 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – должник) ФИО2  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021 по делу   № А65-27205/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – общество  «Редут») обратилось в суд с заявлением о замене кредитора – общества с  ограниченной ответственностью «Автопаркинг» (далее – общество  «Автопаркинг») – в реестре требований кредиторов должника на общество  «Редут». 

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об  исключении требования общества «Автопаркинг» из реестра требований  кредиторов должника. 

Арбитражный суд Республики Татарстан объединил заявления общества  «Редут» и конкурсного управляющего должником в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020  отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об  исключении из реестра требования общества «Автопаркинг»; заявление  общества «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, общество  «Автопаркинг» заменено в реестре требований кредиторов должника на  общество «Редут». 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и  округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного  управляющего и об отказе в удовлетворении заявления общества «Редут». 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявление общества «Редут» о процессуальном  правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что требование общества «Автопаркинг» к должнику в  размере 177 292 054 рублей 58 копеек было уступлено кредитором обществу  «Редут» по договору цессии от 14.03.2019, в связи с состоявшейся переменой  лица в обязательстве суды произвели замену кредитора в реестре. 

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должником, суды руководствовались статьей 16 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что оснований для исключения требования общества «Автопаркинг» из  реестра не имеется, определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04.06.2018 об установлении требования кредитора в реестре вступило в  законную силу, в установленном законом порядке не отменено и не изменено. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов