79007_1911445 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-22212 

г. Москва  05.12.2022 Дело № А43-3856/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2022 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Нижний Новград» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя  общества ФИО1 передать ему бухгалтерскую и иную документацию  должника, печати, штампы, программы, материальные и иные ценности.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 02.08.2022, заявление удовлетворено: суд обязал  ФИО1 передать конкурсному управляющему документы,  подтверждающие финансовые и иные внеоборотные активы общества в  размере 731 000 руб.; расшифровку и документы, подтверждающие  нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы должника в  размере 102 000 руб.; расшифровку и документы, подтверждающие запасы  общества в размере 2 809 000 руб.; расшифровку и документы,  подтверждающие материальные внеоборотные активы в размере 6 721 000 руб.;  имущество должника – материальные внеоборотные активы на сумму  

6 721 000 руб.и запасы на сумму 2 809 000 руб.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления  конкурсного управляющего.  

Суды исходили из того, что документы и имущество должника не  переданы ответчиком конкурсному управляющему; доказательства их передачи  иному лицу, утраты, отчуждения или уничтожения не представлены.  

 Судами отмечено, что факт нахождения документации и материальных  ценностей должника в арендуемом им помещении не подтвержден, в связи с  чем отсутствие у его бывшего руководителя доступа в это помещение не  свидетельствует о том, что исполнение обязанности по передаче документации  и материальных ценностей должника конкурсному управляющему невозможно.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова