79023_1515368

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС20-16039

г. Москва26 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «Алтайвагон»  (ответчик, г. Новоалтайск, далее – общество) и общества с ограниченной  ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ответчик,  п. Тайтурка, Иркутская область, далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 по делу   № А19-17635/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании в порядке  суброгации с общества 5 500 505 рублей 71 копейки убытков и с предприятия  5 500 505 рублей 71 копейки убытков с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 03.07.2020 решение от 26.09.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество и предприятие просят об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное  исчисление срока исковой давности и игнорирование установленную в ранее  рассмотренном деле вину железной дороги в причинении вреда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается. 

Суды установили, что ОАО «РЖД» возместило обществу Группа Илим»  убытки на основании решения по делу  № 78-4661/2014 и с момента вступления  в законную силу этого решения (15.09.2016) суды по правилу пункта 3  статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определили начало  течения для железной дороги и для АО «СОГАЗ» как страховщика ее  ответственности срока исковой давности, не пропущенного к моменту  предъявления рассматриваемого регрессного иска. 

В названном деле устанавливались условия для ответственности  железной дороги перед владельцем груза. 

В пределах рассматриваемого дела установлена вина общества и  предприятия в возникновении возмещенных убытков как производителя и  подрядчика по ремонту вагонов соответственно. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Алтайвагон» и обществу с  ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс»  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова