79007_1956346 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-28578 

г. Москва  20.02.2023 Дело № А60-52108/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 11.04.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2022 по делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое  предприятие Синергия» о взыскании с предпринимателя 66 289 руб. 96 коп.  задолженности, 19 602 руб. 15 коп. пеней, с последующим их начислением по  день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.10.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 438, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и, оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика как собственника нежилого помещения в  многоквартирном доме с централизованной системой отопления от обязанности  оплатить услуги по теплоснабжению. Расчёт проверен судами и признан  верным.  

Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова