ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-3262 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям» (далее – заявитель, общество)  на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2016  о возвращении искового заявления, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.01.2017 по делу № А68-9236/2016 по иску заявителя  к Тульскому региональному отделению фонда Социального Страхования  Российской Федерации (далее – фонд) о признании незаконным расторжения  контракта,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к фонду о признании незаконным  расторжения контракта от 26.08.2016 № 500.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2016,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2016 и Арбитражного суда Центрального округа  от 19.01.2017, исковое заявление возвращено на основании  пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации ввиду несоблюдения обществом претензионного или  иного досудебного порядка урегулирования спора с фондом.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016   № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016), исходил  из обстоятельств несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка  урегулирования спора с фондом, а также учел, что общество обратилось  с иском в суд после вступления в силу названных изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации.  

Отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка  урегулирования спора с ответчиком, согласно пункту 5 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужило  основанием для возвращения искового заявления.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции, не установив нарушений норм процессуального права.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк