79007_2029393 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-8617 

г. Москва  19.06.2023 Дело № А32-14439/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества  «Здоровье» (далее – товарищество) на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.02.2023 по делу по иску публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к  товариществу о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о  взыскании 1 495 467 руб. 65 коп. задолженности за потребленную с 01.02.2018  по 28.02.2018 электроэнергию по договору от 09.11.2006 № 120119.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.02.2023, товариществу отказано в  удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.10.2018 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», суды отказали в удовлетворении заявления товарищества.  

Суды указали на то, что из содержания заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно установить, какой  именно юридический факт является вновь открывшимся; действуя с должной  степенью разумности и осмотрительности, товарищество при рассмотрении  спора не было лишено права заявить доводы, приведенные в заявлении о  пересмотре состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельства, однако не приняло указанных мер; доказательства,  свидетельствующие о невозможности предоставления тех или иных сведений,  опровергающих исковые требования в рамках рассмотрения настоящего дела,  товариществом не представлены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова