79011_807760 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-эс16-7125  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САНА» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 31.08.2015 по делу № А65-30956/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (г.Казань)  к обществу с ограниченной ответственностью «САНА» (г.Казань) об обязании  демонтировать объект - помещения № 44, 45, 46, 47 (пристрой Г2, Г3),  расположенные по адресу: 

<

...>, на  земельном участке с кадастровым № 16:50:160502:3281 и привести поверхность  земельного участка в положение, существовавшее до момента возведения  самовольной постройки  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан, открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс»,  муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.04.2016, заявленные требования общества с  ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворены.  

Общество «САНА» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему  делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассматривая поданное ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и  предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство,  что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное  производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 31.08.2015 по настоящему делу.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САНА»  удовлетворить.  

Исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 31.08.2015 по делу № А65-30956/2014 приостановить на срок до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова