79005_828652  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС15-13145(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «НЭД» (г.Новосибирск) на определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 08.10.2015, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 по делу № А02-727/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «НЭД» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с  заявлением о признании недействительной сделки должника – соглашения  от 28.12.2012 о переводе долга в размере 4 443 000 руб. с первоначального  должника – общества с ограниченной ответственностью «НЭД Кузнецк» на  нового должника – общество с ограниченной ответственностью «НЭТА- Кузбасс» и о применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 08.10.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2015 и  округа от 22.03.2016, производство по заявлению конкурсного управляющего  прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по заявленному требованию, суды  руководствовались статьями 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того,  что стороны оспариваемой сделки – ООО «НЭТА Новосибирск»  (правопреемник ООО «НЭТА Кузбасс») и ООО «НЭД Кузнецк»  ликвидированы, в связи с чем настоящий обособленный спор не может быть  рассмотрен по существу.  

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую  оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «НЭД» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев