ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-7630

г. Москва

11 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Магадан, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2018 по делу № А37-14/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий, взыскании 480 000 рублей убытков и 100 000 рублей морального вреда,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.02.2019 решение от 01.08.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие противоречия их договору и лишения наличных денежных средств вне рамок судебной процедуры.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы предпринимателя о противоречии действий банка договору и незаконности опровергаются установленными судами правом банка на блокировку и/или приостановление действия карты, следующим из договора от 26.04.2011 № 353, и правомочиями на определение критериев подозрительности операций по счету, основанными на нормах Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и внутренних нормативных документах банка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова