ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-18593

г.Москва

28.10.2022 

 

Дело № А40-161579/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) на определение Арбитражного суда города Москвы       от 10.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда                от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа                        от 17.08.2022

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании с Росморречфлот судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022, частично удовлетворено заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Росморречфлот обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 65, 101, 110 АПК РФ, пришли к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов предпринимателя на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., транспортных расходов в размере 91 972,90 руб. 

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Доводы жалобы относительно чрезмерности взысканной судом суммы судебных издержек не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального агентства морского и речного транспорта для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В.Попов