79012_1984437  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-5307 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства -  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее  – глава КФХ) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  02.02.2023 по делу № А07-36245/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения земельного и водного  

законодательства, установив, что спорный земельный участок частично  расположен в границах особо охраняемой природной территории  республиканского значения - памятник природы «Озеро Тугар-Салган», землях  государственного лесного фонда, а также в пределах охотничьих угодий  Ишимбайского района, закрепленных за иной организацией, пришли к выводу  о том, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан правомерно отказало главе КФХ в предоставлении  испрашиваемого земельного участка в аренду для ведения крестьянского  (фермерского) хозяйства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному  предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева