ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-21140 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 16 января 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Хакасского республиканского союза организации профсоюзов  «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» (г. Абакан) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2017 по делу  

 № А74-9174/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.09.2017 по тому же делу по иску Хакасского республиканского  союза организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия»  (далее – федерация профсоюзов) к Хакасской территориальной организации  горно-металлургического профсоюза России о взыскании 69 887 руб. 91 коп.  неосновательного обогащения за пользование помещениями в период с января  по ноябрь 2016 года,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2017.  

Первоначально своевременно поданная федерацией профсоюзов  кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на  основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 3 части 5  статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия  лица, подписавшего жалобу.  

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, федерация  профсоюзов ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на  своевременную подачу первоначального заявления и устранение недостатков,  связанных с его возвращением, учитывая время, необходимое для пересылки  почтовой корреспонденции, что, по мнению заявителя, свидетельствует о  пропуске срока по уважительной причине.  

Однако обращение в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального  законодательства, не может считаться надлежащим обращением. Поэтому  возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени,  необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск  заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным  законодательством сроков на подачу повторной кассационной жалобы, не  могут являться основанием для изменения порядка исчисления  процессуального срока на подачу такого заявления.  

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы  течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной  причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием  для его восстановления.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и её своевременная подача зависит  исключительно от самого заявителя.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  первоначальной кассационной жалобы с приложением документов,  предусмотренных процессуальным законодательством.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Хакасского республиканского союза организации  профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу Хакасского республиканского союза организации  профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2017 по делу  

 № А74-9174/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.09.2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации