ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-30240(4)

Дело № А40-65294/2021

8 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2024 г. и 13 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русские глобальные инвестиции» (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г., ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО1 в пользу общества взыскано 528 163 900 руб. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2024 г., оставленным без изменения определением суда округа от 13 декабря 2024 г., производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение суда первой инстанции от 15 мая 2023 г. и постановление апелляционного суда от 8 августа 2023 г. прекращено. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Прекращая производство по кассационной жалобе, окружной суд руководствовался статьями 115, 117, 121, 123, 188, 276 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской 6 Федерации 23 декабря 2015 г., и исходил из пропуска заявителем пресекательного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, отклонив доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении о рассмотрении обособленного спора. 

Кроме того, суд округа принял во внимание, что судебные акты по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности являлись предметом обжалования финансовым управляющим имуществом ФИО1 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова