79068_1906806 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС17-10562(17) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 по делу   № А76-28566/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Челябинской области обратился кредитор – ФИО2 с  заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельных  участков, заключенных между ФИО3 и ФИО4, и  применении последствий их недействительности в виде восстановления права  собственности на земельные участки супруги должника – ФИО3,  существовавшего до совершения недействительных сделок, и включении в  конкурсную массу должника спорных земельных участков.  

Одновременно ФИО2 было заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать  регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2018  ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено:  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области запрещено совершать любые  регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.  

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.08.2022, принятые обеспечительные меры отменены.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Удовлетворяя заявление и отменяя обеспечительные меры, суды  руководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер,  в настоящее время отпали, заявитель является победителем торгов, а принятые  обеспечительные меры создают препятствия по оформлению прав на  приобретенное имущество.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина