Дело № 91-006-10 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 30 августа 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе:  

                                                председательствующего - судьи Пелевина Н.П. судей - Похил А.И., Колоколова Н.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года кассационную  жалобу осужденного Карпова А.Ю. на приговор Псковского областного  суда от 19 мая 2006 года, которым  

                                                КАРПОВ А Ю

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Поливодова  С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Карпов осужден за умышленное убийство ребенка, заведомо для  него находящегося в беспомощном состоянии.  

                                                В кассационной жалобе Карпов, отрицая причастность к убийству,  утверждает, что убийство ребенка могла совершить его мать И а с  тем, чтобы самой уйти от ответственности, оговорила его.  

                                                В дополнении к кассационной жалобе Карпов просит  переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ, утверждая, что он  находился в состоянии сильного душевного волнения.  

 

                                                Обращает внимание на то, что вину свою он признал, и просит о  смягчении ему наказания.  

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина Карпова в содеянном подтверждена совокупностью  исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в  приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Карпова и юридическая  квалификация его действий являются правильными.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его  действий на ст. 107 УК РФ судебная коллегия находит  несостоятельными.  

                                                Данных, свидетельствующих об аффекте, как об этом указано в  жалобе, в материалах дела не имеется.  

                                                Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в  период инкриминируемых действий Карпов не находился в состоянии  хронического психического расстройства, временного психического  расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики, а  был в состоянии острой алкогольной интоксикации (непатологического  опьянения), а поэтому мог осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими.  

                                                Суд обоснованно признал Карпова вменяемым.  

                                                При назначении наказания суд учел не только степень общественной  опасности содеянного, но и данные о личности Карпова, а также признал  его явку с повинной отягчающим обстоятельством.  

                                                Оснований к смягчению наказания не имеется.  Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                Приговор Псковского областного суда от 19 мая 2006 года в  отношении Карпова А Ю оставить без изменения, а его  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Пелевин Н.П. Судьи - Похил А.И., Колоколов Н.А. 

                                                Верно: судья А.И. Похил  31.08 пе