Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 91-009-18 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 января 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Магомедова М.М. судей - Грицких И.И. и Скрябина К.Е. при секретаре - Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2010 года кассационную  

                                                жалобу осуждённого Иванова А.В. на приговор Псковского областного суда от  

                                                16 ноября 2009 года, которым 

                                                ИВАНОВ А.В.^ 

<

...> судимый:  

                                                22 марта 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году шести  месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с  испытательным сроком 1 год б месяцев;  

                                                20 марта 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести  месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное  осуждение Иванова А.В. по приговору от 22 марта 2007 года и приговору  от 28 декабря 2007 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ наказание  ему было назначено два года шесть месяцев лишения свободы в  воспитательной колонии, постановлением президиума Псковского  областного суда от 8 августа 2008 года от наказания по приговору от  28 декабря 2007 года Иванов А.В. освобождён, по приговору от 20 марта  2008 года в соответствии со ст. 70 УК РФ Иванову А.В. назначено наказание два года лишения свободы, освобождённый 11 ноября 2008  

                                                года условно-досрочно на один год два месяца, -осуждён к лишению свободы: по ч.1 ст. 162 УК РФ на пять лет; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на девять лет; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на восемнадцать лет; по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на три года. 

                                                На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Иванову  назначено наказание двадцать лет лишения свободы.  

                                                Условно-досрочное освобождение Иванова по приговору от 20 марта  2008 года отменено.  

                                                В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Иванову А.В. назначено  наказание двадцать один год лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Приговором суда Иванов А.В. признан виновным и осуждён: 

                                                - за разбойное нападение 28 ноября 2008 года на Г. и 

<

...>.;  

                                                - за разбойное нападение 29 ноября 2008 года на Ч.. с применением предмета, использованного в качестве оружия, с незаконным  проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшего, за убийство Ч.., сопряжённое с разбоем; 

                                                - за тайное хищение чужого имущества - имущества Ч. 30 ноября 2008 года с незаконным проникновением в жилище, - 

                                                совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах в дер. 

<

...>. 

                                                Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённого  Иванова А.В., поддержавшего жалобу, адвоката Чигорина Н.Н., считавшего  необходимым действия Иванова переквалифицировать с п. «з» на п. «к» ч.2  ст. 105, с п. «в» ч.4 ст. 162 на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и снизить ему наказание,  мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

 

установила: 

                                                в кассационной жалобе осуждённый Иванов А.В. указывает, что с  приговором суда он не согласен в связи с чрезмерно строгим наказанием.  

                                                В возражениях на жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Д.  находит доводы осуждённого несостоятельными.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Иванова А.В.,  указанные в жалобе, судебная коллегия считает, что вина осуждённого в  содеянном им подтверждается проверенными в судебном заседании и  изложенными в приговоре доказательствами.  

                                                Так, сам осуждённый Иванов А.В. пояснил в судебном заседании, что  после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в доме своего  отца в дер. 

<

...>. Не работал, имел  финансовые затруднения.  

                                                В ноябре 2008 года он зашёл к сестрам Г.. Сообщил им, что вернулся из армии, устроился работать охранником. Показал им пистолет - зажигалку, похожий на боевой пистолет, который ранее нашёл на улице.  Выходя из дома сестёр Г., встретил Е., поздоровался с ним.  

                                                Возвратившись домой, употреблял спиртные напитки. Около 16 часов в  тот же день решил сходить к Г., попросить денег в долг. На его просьбу дать ему 

<

...> рублей они ответили отказом, сказали, что денег у них  нет. Тогда он достал пистолет - зажигалку и направил его в сторону одной из  сестёр. Принимая этот пистолет за боевое оружие, Г. предложили взять вместо денег продукты. Одна из сестёр Г. собрала имевшиеся у них продукты питания в сумку, отдала ему и он ушёл домой к отцу.  

                                                29 ноября 2008 года он находился в доме отца, распивал с ним и его  сожительницей - Д. спиртные напитки. В окно увидел, что во дворе соседки Ч. лежат дрова. Решил помочь ей расколоть их. Примерно в 15 часов пришёл к ней, однако входная дверь её дома оказалась  закрытой. Поняв, что Ч. спит, решил её ограбить. Разбив стекло в окне веранды, открыл входную дверь, проник в дом, прошёл в комнату.  Ч. спала на кровати. На столе взял кошелёк, в котором оказалось 

<

...> рублей. В тот момент Ч. проснулась, закричала, что вызовет милицию, поднялась с кровати и попыталась выбежать из дома. Увидев в углу  коридора «пешню», он схватил её, деревянной её частькударил Ч. по голове, отчего та упала на пол в проходе между комнатой и кухней. В области  головы потерпевшей была кровь. Он решил спрятать бабушку в подвал. Взяв подушку и одеяло, проходя на кухню, чтобы спихнуть последнюю в подвал,  понял, что та мертва.  

                                                Об убийстве Ч. рассказал отцу. С телефона Д. позвонил матери, сообщил, что убил человека.  

                                                На следующий день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь  сходил в дом Ч. и похитил оттуда продукты питания. 

                                                В явке с повинной Иванов А.В. указывал, что, решив похитить у соседки  деньги, он проник в её дом. Хозяйка спала на кровати. В комнате на столе  увидел кошелёк, взял его. В нём обнаружил 

<

...> рублей. Проснулась хозяйка,  стала кричать, что вызовет милицию, пыталась выйти из комнаты. Увидев  металлическую с деревянной ручкой «пешню», схватил её и ударил ею  потерпевшего сзади в области затылка. Та упала. Он надавил ей на шею правой  ногой и удерживал некоторое время. Увидел кровь возле головы потерпевшей.  Заметил, что она не дышит. Понял, что она мертва. Забрав со стола деньги,  выбежал из дома.  

                                                Пошёл в бар «Берёзка», купил водку, которую выпил и лёг спать.  На другой день вновь ходил в тот дом, забрал продукты питания.  

                                                Труп погибшей хотел затащить в подвал, куда бросил подушку и одеяло.  Однако потом передумал.  

                                                Вышел из дома и закрыл дверь на замок (л.д. 145-147 т.2). 

                                                При допросах в качестве обвиняемого Иванов А.В. пояснял, что 28  ноября 2008 года, проходя у дома Г., у него возникла мысль зайти к ним с целью хищения денег или продуктов питания. В доме у них он вынул из  кармана пистолет - зажигалку, который был похож на боевое оружие, на  настоящий пистолет, и стал требовать у Г. деньги. Г. испугались. Одна из старушек собрала в сумку продукты питания и отдала ему  (л.д. 213-215 т.2).  

                                                Аналогичные показания Иванов А.В. давал 28 июля 2009 года (л.д. 86-89  т.З). Показывал, что 29 ноября 2008 года он решил пробраться в дом к  Ч. и что-нибудь украсть. Понимал тогда, что та в то время спала, ибо из дома не выходила.  

                                                Проникнув в жилище, сначала на кухню, увидел, что в комнате работал  телевизор. Снял свои ботинки, чтобы при передвижении по дому не разбудить  Ч., которая спала на кровати. 

 

На столе лежал кошелёк прямоугольной формы тёмного цвета. Взял его,  открыл. В нём были деньги - 

<

...> рублей. Деньги забрал, хотел положить в  карман своей куртки. Как раз в тот момент проснулась Ч.. Увидела его с деньгами в руках, стала кричать, пытаясь подняться с кровати. Узнала его,  назвала по имени и сказала, что вызовет милицию. Испугавшись, решил  ударить её каким-либо предметом, чтобы она потеряла сознание, перестала  кричать. Её могли услышать соседи, прибежать на помощь. Бросил деньги на  стол, схватил на кухне «пешню» за металлическую часть, вернулся в комнату.  Ч. в то время выходила на кухню. Он той «пешней» по траектории сверху вниз, держа её двумя руками, ударил Ч. в область задней части головы, отчего последняя упала на пол. В левой части головы у Ч. увидел кровь. Чтобы она не встала на ноги, не продолжила кричать, не  выбежала на улицу и не позвала никого на помощь, он стопой своей правой  ноги наступил на шею Ч. сзади, надавил с силой. Несколько раз надавил ногой на её шею, после чего, не поднимая ноги с её шеи, простоял на  ней не менее 2-х минут, придавливая массой своего тела, которая составляет  около 

<

...> кг. Понимал и сознавал, что своими действиями может её убить.  Ему было безразлично.  

                                                Когда понял, что Ч. мертва, убрал ногу с её шеи. На его носках была кровь Ч.. Передвигаясь по дому, оставлял кровавые следы. 

                                                Взял деньги - 

<

...> рублей, выключил телевизор. Стянул с кровати на пол  одеяло и подушку, которые бросил в подвал, расположенный под полом кухни.  Хотел туда же сбросить Ч., но передумал. 

                                                На похищенные деньги купил водку, которую пили в доме отца. Сказал  отцу, что убил человека.  

                                                30 ноября 2008 года около 15 часов решил снова сходит в дом к  Ч. и украсть оттуда продукты питания, что им и было сделано (л.д. 89-90 т.З).  

                                                Свою вину в совершении установленных судом преступлений  Иванов А.В. признавал при допросах 19 августа 2009 года (л.д. 93-97 т.З), 29  сентября 2009 года (л.д. 113-121 т.З), при проверке его показаний на месте  (л.д. 181-195 т.2).  

                                                Выводы суда о виновности Иванова А.В. основаны на показаниях  потерпевших Г. и 

<

...>, свидетелей Е., И., Р.., Г., данных протоколов осмотров мест происшествия, отражённых в приговоре.  

                                                Из заключения эксперта усматривается, что представленный на  исследование предмет, изъятый в доме И. - отца осуждённого, где последний проживал, имеет внешнее сходство с огнестрельным оружием - револьвером, но огнестрельным оружием не является, к стрельбе не  пригоден.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании  трупа Ч.. были обнаружены: 

                                                а) прерывистое неравномерное осаднение кожи на передней поверхности  шеи с кровоподтёчностью мягких тканей кожи соответственно ему.  Кровоизлияние в коже шеи на 1 см выше правого грудино-ключичного сустава,  4 округлые кровоизлияния в области левого грудино-ключичного сустава.  Кровоизлияние по ходу левой грудино-ключичной сосцевидной мышцы,  кровоизлияние в нижнем отделе правой груди о-ключично-сосцевидной  мышцы. Полный разгибательный перелом в области соединения правой и левой  хрящевых пластин щитовидного хряща. Перелом - отрыв правого верхнего  рога щитовидного хряща. Кровоизлияние в мягкие ткани по ходу трахеи.  

                                                Описанные повреждения произошли, вероятнее всего, от давящего  локального воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной  поверхностью на переднюю поверхность шеи или при опоре передней  поверхности шеи о таковой и давлении на заднюю поверхность шеи незадолго  до наступления смерти (до 30 минут), явились причиной развития  механической асфиксии от сдавления шеи в переднезаднем направлении,  нанесли тяжкий опасный для жизни вред здоровью, обусловили наступление  смерти Ч..; 

                                                б) линейно-дугообразная ссадина в левой теменной области, кровоподтёк  на лбу слева, кровоподтёчность кожно-мышечного лоскута головы в левой  лобной области произошли от действия твёрдого тупого предмета с  ограниченной поверхностью действия или при падении и ударе о таковой  незадолго до наступления смерти (до 30-40 минут).  

                                                Смерть Ч. наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи в переднезаднем направлении за 2-5 суток до исследования её  тела в морге.  

                                                Все обнаруженные у Ч. повреждения являлись прижизненными.  

                                                Вероятнее всего все повреждения в области шеи произошли от  достаточно продолжительного (не менее нескольких минут), не менее чем  однократного давящего воздействия на шею в переднезаднем направлении,  возможно, при опоре передней поверхности о твёрдый тупой предмет с  ограниченной поверхностью действия и давлением на заднюю поверхность  шеи.  

 

Наиболее вероятным положением Ч. было лежа на животе с опорой передней поверхности шеи о твёрдый тупой предмет с ограниченной  поверхностью; нападавший мог находиться в любом положении для создания  давления на область шеи сзади в переднезаднем направлении, то есть сверху  вниз (при получении повреждений в области шеи).  

                                                Заключением эксперта установлено, что в пятнах брюк, изъятых в ходе  следствия у Иванова А.В., была обнаружена кровь человека, происхождение  которой от Ч. не исключается. 

                                                Как следует из заключения эксперта, на фрагментах ДВД, изъятых с пола  в ходе осмотра места происшествия - дома Ч., были выявлены следы овальной формы в виде пятен бурого цвета, похожие на кровь, в которых  были отображены следы тканевых узоров структурной ткани носков, изъятых у  Иванова А.В.  

                                                Материалами дела установлено, что изъятая «пешня» состояла из  деревянной рукоятки и металлического наконечника, общей длиной 139,5 см,  применяется, главным образом, для пробивания льда, представляет собой  предмет типа лома.  

                                                Оценив каждое доказательство, указанное выше и другие приведённые в  приговоре, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их  в совокупности с точки зрения достоверности для разрешения дела, суд пришёл  к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова А.В. в разбойном  нападении на потерпевших Г. и 

<

...>, в разбойном нападении на Ч. с применением предмета, используемого в качестве оружия, 

                                                с 

                                                незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшей, в убийстве Ч.., сопряжённом с разбоем, в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в  жилище.  

                                                По указанным в приговоре основаниям действия Иванова А.В. по ч.1  ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ  судом квалифицированы правильно.  

                                                Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

                                                Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. 

 

Положенные в основу приговора в отношении Иванова доказательства  получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не  вызывает.  

                                                Каждое доказательство, приведённое в приговоре в обоснование  виновности осуждённого в содеянном, подтверждается другими фактическими  данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.  

                                                Показаниям осуждённого, потерпевших, свидетелей и всем другим  доказательствам по делу при постановлении приговора дана верная оценка.  

                                                Самооговора Иванова А.В., оговора его со стороны потерпевших,  свидетелей судебная коллегия не усматривает.  

                                                Мотив действий осуждённого в отношении потерпевших выяснялся, он  установлен и указан в приговоре.  

                                                Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. 

                                                В отношении потерпевших Г., Ч. он действовал сознательно, последовательно, целенаправленно в достижении задуманного.  

                                                С учётом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической  экспертизы, данных о его личности, всех установленных по делу обстоятельств  в отношении инкриминируемых ему деяний Иванов А.В. обоснованно признан  вменяемым.  

                                                Наказание осуждённой^ назначено в соответствии с требованиями  ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учётом данных о его личности, всех  обстоятельств по делу в их совокупности. Раскаяние его в содеянном, явку с  повинной суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание  Иванова А.В. Принимая решение о наказании осуждённому суд привёл в  приговоре мотивы. При этом требования закона соблюдены. Назначенное ему  наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.  

                                                Для смягчения Иванову А.В. наказания, о чём ставит он вопрос в жалобе,  судебная коллегия оснований не находит.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.  

                                                Кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Псковского областного суда от 16 ноября 2009 года в  отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова А.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - (подпись) Магомедов М.М. 

                                                Судьи - (две подписи) Грицких И.И. и Скрябин К.Е. 

                                                Верно: судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации И.И.Грицких  

                                                

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>. 26 01 не