ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-1939 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июля 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» (далее – заявитель, общество «Сигма-КС», кредитор) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2025 г. по делу № А56-11260/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество «Сигма-КС» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего участника и руководителя – ФИО1.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2025 г., отказано в удовлетворении требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, учредителем, единственным участником и руководителем должника в период с 2015 г. по 2022 г. являлся ФИО1  

В июне 2022 г. единственным участником должника становится компания «Африкан Софтвер Дрим ЛТД» (Республика Сейшелы), а руководителем должника – ФИО2. Спустя три недели, в июле 2022 г. руководителем должника становится ФИО3, которая с октября того же года является ликвидатором должника.  

7 февраля 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоПром» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 мая 2023 г. по настоящему делу в отношении должника введено конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.  

В реестр требований кредиторов должника включены три кредитора (два поставщика оборудования и налоговый орган). Общий размер реестра требований кредиторов составляет 76 138 695 рублей 41 копейка. Какое либо имущество в конкурсной массе должника отсутствует, гашение реестра не производилось.  

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, общество «Сигма-КС» указало, что большая часть реестровых требований кредиторов основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате поставленного ему электротехнического оборудования в 2019-2020 г.г., в то время как в конкурсную массу ни указанное имущество, ни денежные средства от его дальнейшей продажи не включены, соответствующие пояснения контролирующего должника лица в материалах дела отсутствуют.  

В октябре 2021 г. ФИО1 учредил и стал руководителем нового юридического лица с полностью идентичным наименованием и ОКВЭД (торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями), указывая в реквизитах вновь созданного лица ту же электронную почту, что и у должника, и продолжил вести ту же хозяйственную деятельность, что ранее вёл должник. Выручка вновь созданного общества за 2024 год составила 68 млн. рублей.  

Изложенное, по мнению кредитора, указывало на намеренное искажение бухгалтерской отчетности должника в период руководства им ФИО1  

Отклоняя доводы кредитора и отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьи 6111 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на отсутствие доказательств перевода активов должника на иное лицо и недоказанности кредитором вины ФИО1 в банкротстве должника.  

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель настаивает на том, что ввиду неверного распределения бремени доказывания судами не установлена причина банкротства должника и необходимость создания нового общества, причины отсутствия в конкурсной массе должника поставленного кредиторами оборудования или денежных средств от его реализации; обстоятельства расходования активов должника, размер которых, согласно представленным в материалы дела налоговым органом сведений, позволял погасить большую часть требований кредиторов.  

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28 августа 2025 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Е.С. Корнелюк