ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС18-5724

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (пос. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2019 по делу № А79-1371/2017,             

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Артек» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к муниципальному образованию Чебоксарский район Чувашской Республики в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования              216 640 руб. 41 коп. убытков.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 24.05.2017 удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2017 изменил решение от 24.05.2017 и взыскал с Администрации 190 709 руб.          41 коп. убытков; в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.01.2018 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Чебоксарский район Чувашской Республики в лице финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и попросило взыскать 171 065 руб. 59 коп. убытков.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2019, удовлетворил иск и взыскал указанную сумму убытков с муниципального образования в лице Администрации за счет казны.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске либо  направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А79-9472/2015, пришли к выводу об обоснованности иска.

Суды исходили из следующего: вступившими в законную силу судебными актами по делу № А79-9472/2015 признано незаконным решение Администрации, содержащееся в сообщении от 09.10.2015 № 11/11-01-10/8126, об отказе в выдаче Обществу разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; при этом судами установлено, что Обществом в уполномоченный орган были представлены все предусмотренные частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы, необходимые для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; Общество доказало наличие причинно-следственной связи между действиями муниципального органа, выразившимися в незаконном отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, и возникшими у истца убытками в виде уплаченной участникам долевого строительства на основании решений судов общей юрисдикции неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства – квартир.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева