79014_1167888 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-20890  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ЖКХ»  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 03.12.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 08.10.2018 по делу № А05-13448/2014  

по иску Комитета по управлению имуществом администрации  муниципального образования «Холмогорский муниципальный район»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Холмогорское ЖКХ» 

(далее – Общество) о взыскании 786 176 руб. 52 коп. задолженности  по арендной плате и 384 492 руб. 48 коп. неустойки,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,  мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты  пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере,  достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,  ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское  ЖКХ» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Холмогорское  ЖКХ» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова