79014_1418170

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭлектроГазСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 07.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 19.11.2019 по делу  № А40-53416/2019 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Брик Хаус» о взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  

в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  

15, 393, 722, 723, 724, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя  

из недоказанности истцом совокупности условий, необходимых 

для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности  в виде взыскания убытков, и пропуска им срока исковой давности. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЭлектроГазСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова