79003_1189690  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС18-6788 (3) 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-62815/2013 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Энергокаскад», а также саму  кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

Колеров И.А. 05.12.2018 направил в Верховный Суд Российской  Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  

с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  

что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на первоначальное  направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  29.11.2018.  

При этом представитель ФИО1 принимал участие в заседаниях  судов первой, апелляционной инстанций и округа.  

Нарушений сроков изготовления постановления Арбитражного суда  Московского округа и публикации его полного текста в общедоступном  источнике (29.09.2018) не допущено.  

Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю  доподлинно известно с 24.09.2018 (дата объявления резолютивной части  постановления окружного суда).  

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок (с 28.09.2018 по 28.11.2018  включительно).  

Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-62815/2013 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов