79003_1444755

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-18491

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020  по делу  № А60-54470/2018 Арбитражного суда Свердловской области  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «БЗСК-Инвест»,  

у с т а н о в и л :

ФИО1 12.05.2020 посредством электронной системы подачи  документов направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что последний  день обжалования постановления окружного суда пришелся на 30.03.2020,  то есть на нерабочий день согласно Указу Президента Российской Федерации  от 25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих  дней».  

Вместе с тем, вопреки утверждению ФИО1, последний день  обжалования постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 27.01.2020 пришелся на 27.03.2020, являвшийся рабочим днем (нерабочие  дни установлены Указом Президента Российской Федерации с 30.03.2020).  

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок (с 28.01.2020 по 27.03.2020), в том  числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой  осуществлена публикация обжалуемого судебного акта и активным  пользователем которой является ФИО1 

В связи с изложенным причина пропуска срока подачи жалобы признается  неуважительной.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 27.01.2020 по делу  № А60-54470/2018 Арбитражного суда Свердловской  области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов