79005_1164276 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-15184 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 18 октября 2018 года  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити  Инвест Консалт» (далее – общество «Сити Инвест Консалт») на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 по делу   № А14-6754/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее – должник) его конкурсный  кредитор – общество «Сити Инвест Консалт» обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, выразившиеся в  необоснованном привлечении специалистов, превышении лимитов,  установленных пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  а также с требованием об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником.  

Определением суда первой инстанции от 07.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2018 и  округа от 28.06.2018, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сити Инвест Консалт» просит отменить принятые по  

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60, 145 Закона о банкротстве, учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», и указали на отсутствие в оспариваемых  действиях управляющего ФИО1 нарушений законодательства о  несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов  должника и его кредиторов.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев