ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Мособлгаз» на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.10.2019 по делу  № А41-26863/2018 Арбитражного  суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (бенефициар) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с публичного  акционерного общества «Восточный экспресс банк» (гаранта) 265 639 рублей  50 копеек по банковской гарантии от 30.12.2016  № 5633/2016/ДГБ, 13 547 рублей 61 копейки неустойки, начисленной до 09.04.2018, а также  неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга  за каждый календарный день просрочки. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2018, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018  указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГвинГрейс»  (принципал). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2019  указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.  

Акционерное общество «Мособлгаз» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Разрешая спор, окружной суд руководствовался положениями статей 368,  370, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того,  что требование бенефициара о выплате по банковской гарантии не  соответствовало условиям банковской гарантии. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы окружного суда не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Мособлгаз» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина