79006_1457869

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-21340(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВТ- Холдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 по делу   № А40-86520/2018, 

установил:

в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества "Банк ОФК"  (далее – должник, банк) определением суда первой инстанции от 25.07.2019,  оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными сделки по перечислению ООО "АСВТ Холдинг"  денежных средств со счета N 

<

***> в ПАО Банк "ОФК" на  счета в других банках в размере 10 578 205,54 руб., применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АСВТ Холдинг" в пользу  ПАО Банк "ОФК" денежных средств в размере 10 578 205,54 руб. и  восстановления задолженности ПАО Банк "ОФК" перед ООО "АСВТ Холдинг"  в сумме 10 578 205,54 руб. на расчетном счете N 

<

***>. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО "АСВТ Холдинг" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок в  пределах месяца до назначения временной администрации при недостаточности  денежных средств на корреспондентском счете филиала банка. При этом суды  не усмотрели оснований для отнесения спорных операций к категории  совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности. 

Последствия недействительности оспариваемых операций применены  судами с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве. 

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов