79004_1503529

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-20741 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Барьер» на определение Арбитражного суда  Приморского края от 28.11.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 15.06.2020 по делу  № А51-30090/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительной сделки по  передаче обществу с ограниченной ответственностью «Барьер» в счет  оплаты доли в размере 99% уставного капитала неденежного вклада в  виде права требования ООО «Транс Нефть Сервис» к обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания»,  установленного решением Арбитражного суда Приморского края  от 29.05.2017 по делу  № А51-7174/2017 в размере 383 412 518,66 руб., и  наличных денежных средств в сумме 1 864,15 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.02.2020 и округа от 15.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорная  сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со  стороны ответчика во вред кредиторам должника, в связи с чем  признали ее недействительной. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации