ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-009-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего судьи Лутова В.Н., судей Похил А.И., Степанова В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 г. кассационные  жалобы осуждённых Ивина А.В. и Васильева И.Н. на приговор Вологодского  областного суда от 22 апреля 2009 года, которым  

                                                И В И Н А.В., 

<

...> судимый:

                                                11 марта 2008 г. по ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ к 2 годам лишения  

                                                свободы условно, с испытательным сроком 2 года,  осуждён по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно  назначено Ивину 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                ВАСИЛЬЕВ И.Н., 

<

...>

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Взыскано с Ивина и Васильева в пользу потерпевшей солидарно  

<

...> рубля в возмещение материального вреда и по 

<

...> рублей с каждого в  возмещение компенсации морального вреда.  

 

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённых  

                                                Ивина А.В. и Васильева И.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката  

                                                Баранова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора  

                                                Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  

                                                коллегия 

                                                установила: 

                                                Ивин и Васильев осуждены за умышленное при отягчающих  

                                                обстоятельствах, убийство Е..

                                                В судебном заседании осуждённые виновными себя признали  

                                                полностью. 

                                                От дачи показаний в соответствии с положением ст.51 Конституции  

                                                Российской Федерации. В кассационных жалобах: осуждённый Ивин -считает, что суд не установил роль его и Васильева в содеянном. Утверждает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего. 

                                                Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно  

                                                суровым. Просит объективно разобраться в деле. осуждённый Васильев, 

                                                считая «приговор излишне суровым», указывает, что потерпевший его  

                                                оскорбил, за это он ударил его 2 раза. 

                                                Также указывает, что не может объяснить, почему он стал кабелем  

                                                душить потерпевшего. 

                                                Утверждает, что Ивин предложил ему, Васильеву, всю вину в содеянном  

                                                взять на себя. 

                                                Просит учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у  

                                                него двоих детей и смягчить наказание. 

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  

                                                законным и обоснованным. 

 

Вина Ивина и Васильева в установленных судом преступлениях  подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и  оценка которых приведены в приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины осуждённых и юридическая оценка  действий Ивина и Васильева являются правильными.  

                                                Доводы кассационных жалоб о назначении Ивину и Васильеву чрезмерно  сурового наказания, а также об отсутствии у Ивина умысла на убийство и  неустановление судом роли каждого из них в содеянном, являются  несостоятельными., поскольку они не основаны на материалах дела.  

                                                В судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ  исследованы показания Ивина и Васильева, данные ими на предварительном  следствии, в которых они подробно показали о том, что пошли домой к  потерпевшему по предложению Ивина с тем, чтобы «разобраться» с ним. Стали  избивать Е.., так как последний кричал, Ивин стал затыкать рот потерпевшему платком, а затем жгутом стал душить потерпевшего, а Васильев,  достав кабель, обернул им шею Е. и оба стали душить потерпевшего, растягивая концы кабеля в противоположные стороны.  

                                                Указанные обстоятельства Ивин и Васильев изложили собственноручно в  явках с повинной, а также при проверке их показаний на месте преступления.  

                                                В судебном заседании Ивин и Васильев, после оглашения судом их  показаний на предварительном следствии, заявили, что поддерживают свои  показания (т.4 л.д.66, 67).  

                                                Показания Ивина и Васильева на предварительном следствии суд  обоснованно признал допустимыми, так как они получены с соблюдением  требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку  объективно соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами: протоколом  осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы,  согласно которого, смерть Е. наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлёй;  

                                                показаниями свидетелей Б. и В. и другими, приведёнными в приговоре доказательствами.  

                                                Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют, как орудие  убийства, так и способ - стягивание петлёй шеи потерпевшего, являющейся  жизненно важным органом человека.  

 

Наказание Ивину и Васильеву назначено в соответствии с требованиями  закона.  

                                                Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного  осуждёнными, но и смягчающие обстоятельства - явки с повинной, признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие у Васильева 2 малолетних детей.  

                                                С учётом тяжести содеянного назначенное осуждённым наказание нельзя  признать чрезмерно суровым.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Вологодского областного суда от 22 апреля 2009 года в  отношении Ивина А.В. и Васильева И.Н. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий В.Н. Лутов 

                                                Судьи : А.И. Похил  

                                                В.П. Степанов 

                                                Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И. Похил