ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-7138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Энергетическая компания  Эталон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 30.04.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу   № А20-325/2019 по иску акционерного общества «Городские электрические  сети» (далее – компания) о взыскании с общества 4 520 798 руб. 76 коп.  задолженности за оказанные с 01.01.2017 по 31.07.2017 услуги по передаче  электрической энергии,  

установила:

решением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2019 и  постановлением суда округа от 03.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и материалы дела  № А20-325/2019, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказание этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861 (далее – Правила  № 861),  Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2010  № 1172 (далее – Правила  № 1172), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  оценили представленные доказательства с соблюдением статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные  сторонами доводы и возражения, и пришли к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований, признав доказанным  факт оказания компанией услуг по передаче электрической энергии и  нарушения обществом обязательства по оплате. 

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, не установив  существенных нарушений норм материального и процессуального права. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, о наличии  оснований для применения положений пункта 52 Правил  № 861 и пункта 61  Правил  № 1172 и о том, что удовлетворение иска привело к двойному  взысканию стоимости нагрузочных потерь, подлежат отклонению.  Доказательств того, что в состав стоимости услуг по передаче электроэнергии  по территориальным сетям компании (учтенных при формировании котлового  тарифа на услуги по передаче электрической энергии) включена величина  потерь, размер которой соответствует нагрузочным потерям, отраженным в  цене электроэнергии на оптовом рынке, оплаченной ответчиком, материалы  дела не содержат. 

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не  подтверждаются материалами дела. Несогласие заявителя с выводами суда не  свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова