ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 82-АПУ13-23 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 21 ноября 2013 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Бирюкова Н.И. 

                                                судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.  при секретаре Воронине М.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Пушкарева И.С. на приговор Курганского областного суда от 3  сентября 2013 года, которым  

                                                Пушкарев И.С. несудимый, 

                                                - осужден по п. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Долматовой С.Д. по доводам  апелляционной жалобы и прокурора Химченковой М.М., полагавшей  необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Пушкарев И.С. признан виновным в совершении убийства двух лиц, то  есть Т. группой лиц, и В. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление (убийство  Т. 

 

Преступление совершено 2 июля 2009 года в г. 

<

...>  области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Пушкарев И.С. выражает  несогласие с приговором, указывая, что убийство потерпевших он не  совершал и их трупы в костер не бросал, при этом ссылается на показания  осужденного Б., пояснившего о том, что данные действия были совершены им, то есть Б.. Также подвергает сомнению показания свидетелей П.Д., указывая, что они во время происходивших событий находились в состоянии алкогольного опьянения.  Указывает, что первоначальные показания на следствии им давались в  невменяемом состоянии, кровь на его одежде могла образоваться в связи с  наличием у него порезов на руках. Просит переквалифицировать его  действия на «более мягкую статью» и снизить ему наказание.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель  Достовалов Е.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Пушкарева И.С. в  совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются  совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного  разбирательства.  

                                                Так, из показаний осужденного Пушкарева И.С, данных им на  предварительном следствии 3 июля 2009 года в качестве подозреваемого и  обвиняемого, следует, что Т. он нанес удар металлической частью штыковой лопаты плашмя в область лба, от чего тот потерял сознание, после  чего нанес ему около пяти ударов кулаком по лицу, а также Т. стал избивать Б.. Затем кто-то закричал, что нужно «убирать» свидетеля, поэтому он, взяв лопату, нанес её металлической частью удар плашмя по  спине женщине по имени Т., то есть В. от чего она упала, также дважды пнул ее в живот.  

                                                Доводы Пушкарева о том, что данные показания были им даны в  состоянии, не позволяющим ему осознавать характер происходящих  событий, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку  Пушкарев допрашивался с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, то есть в присутствии адвоката, с разъяснением ему  процессуальных прав, при этом каких-либо жалоб, замечаний со стороны  Пушкарева, его защитника, в том числе и на состояние здоровья Пушкарева,  не заявлялось. Кроме того, из журнала медицинских осмотров лиц,  содержащихся в ИВС, следует, что при медицинском осмотре 3 июля 2009  года Пушкарев жалоб на состояние здоровья не высказывал, а жалобы на  отсутствие сна, слуховые галлюцинации отмечены с 6 по 8 июля, Пушкареву  оказана медицинская помощь и установлен диагноз « 

<

...>».  

 

Кроме того, данные показания Пушкарева в части нанесения  Т. удара лопатой в голову согласуются с данными на предварительном следствии неоднократными показаниями осужденного  Б. в том числе и данными им в ходе проверки показаний, о нанесении Пушкаревым удара Т. в лицо металлической частью лопаты, а в части нанесения Т. ударов руками и ногами показания Пушкарева подтверждаются показаниями свидетелей П. и Д., а также согласуются с выводами экспертов о характере и локализации телесных  повреждений у потерпевшего Т., и о наличии на обуви и одежде Пушкарева крови, происхождение которой возможно от Т. 

                                                При этом доводы Пушкарева о том, что кровь на одежде и обуви  принадлежит ему, так как 2 июля в камере изолятора он повредил себе  гвоздем вены, судом обоснованно признаны несостоятельными. Так, в  соответствии со сведениями, содержащимися в журнале медицинских  осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания,  установлено, что 3 июля 2009 года жалоб на здоровье у Пушкарева не было,  врач указала на отсутствие у него телесных повреждений, а Пушкарев  собственноручно указал на наличие у него царапин на лице, что, очевидно,  не могло привести к образованию брызг и пятен крови на передней и задней  поверхности брюк в средней и нижней трети, на носке, подошве, каблуке и  внутренней части берца.  

                                                Вместе с тем, показания Пушкарева в части нанесения В. лопатой одного удара по спине, судом обоснованно признаны  недостоверными и неподтвержденными исследованными доказательствами.  

                                                Так, Пушкарев на очной ставке с Б. 14 октября 2009 года пояснил о нанесении им В. удара лопатой в голову, что согласуется с показаниями свидетелей П.а и Д. о нанесении Пушкаревым удара лопатой по лицу В., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в костре рядом с останками тел обнаружена лопата,  заключениями экспертов о том, что данная лопата могла быть орудием  нанесения ударов в область головы обоим потерпевшим.  

                                                Также, из показаний свидетелей П. и Д., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании,  следует, что после того, как Пушкарев и Б. совместно совершили действия, направленные на лишение жизни Т. то затем, по предложению Б. о лишении жизни В., как очевидца совершенного ими убийства Т. также совершили действия, направленные на лишение жизни В. при этом нанесли удары потерпевшим по голове - Пушкарев лопатой, а Б. топором. После совершения данных действий Пушкарев и Б. вместе оттащили трупы потерпевших в костер и сожгли их, использовав для этого две  автомобильные покрышки, которые по их указанию принес П., что следует из показаний последнего.  

 

Данные показания свидетелей судом обоснованно признаны  достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с  другими исследованными по делу доказательствами, в том числе и  приведенными выше.  

                                                Доводам Пушкарева и Б. о непричастности Пушкарева к совершению убийства потерпевших судом обоснованно дана критическая  оценка, и они признаны несостоятельными, как опровергающиеся  совокупностью исследованных по делу доказательств, при этом Б. объяснить причину изменения показаний в судебном заседании затруднился.  

                                                Психическое состояние здоровья Пушкарева проверено надлежащим  образом, и он обоснованно признан судом в отношении содеянного им  вменяемым.  

                                                Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании  доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины  Пушкарева И.С. в совершении преступления и дал верную юридическую  оценку его действиям.  

                                                Наказание Пушкареву И.С. назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  им преступления, смягчающих обстоятельств, а также данных,  характеризующих его личность.  

                                                Назначенное Пушкареву И.С. наказание является справедливым и  оснований для его смягчения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.З 89-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Курганского областного суда от 3 сентября 2013 года в  отношении Пушкарева И.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи