ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-12009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации Республики Коми  «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  

(г. Сыктывкар) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2020 по  делу  № А29-10728/2019, 

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет)  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Шкалик» (далее – Общество) о взыскании  375 000 руб. задолженности по договору от 10.03.2016  № 107 аренды  муниципального недвижимого имущества (помещения) за период с декабря  2017 года по февраль 2019 года, 15 747 руб. 10 коп. расходов на оплату взносов  на капитальный ремонт общедомового имущества за период  

с декабря 2017 года по февраль 2019 года, 90 050 руб. пеней, начисленных за  период с 11.01.2018 по 08.04.2019 за просрочку внесения арендной платы в  период с декабря 2017 года по февраль 2019 года, 3113 руб. 81 коп. пеней,  начисленных с 11.01.2018 по 08.04.2019 за просрочку возмещения расходов по  оплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества в период с  декабря 2017 года по февраль 2019 года; о расторжении договора от 10.03.2016;  

об изъятии нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Воркута,  Тиманская ул., дом 8Б, цокольный этаж, помещения Н-1  № 1-17.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд  капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) и  Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.  

Арбитражный суд Республики Коми решением от 01.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 25.05.2020, оставил без рассмотрения требование Комитета о  расторжении договора от 10.03.2016, взыскал с Общества 375 000 руб.  задолженности, 12 423 руб. 04 коп. расходов на оплату взносов на капитальный  ремонт общедомового имущества и 92 998 руб. 36 коп. пеней, в остальной  части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит изменить или отменить указанные судебные  акты в части применения с 01.01.2019 при расчете размера взноса на  капитальный ремонт минимального размера взноса, установленного в 2018 году  постановлением Правительства Республики Коми от 02.10.2017  № 519 и, не  передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы о неверном определении размера взносов на  капитальный ремонт общедомового имущества и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований  для передачи жалобы Фонда на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь постановлением Правительства Республики Коми от 02.10.2017   № 519 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Республики Коми на 2018-2020 годы» (далее – постановление  № 519),  

постановлением Правительства Республики Коми от 27.11.2018  № 508  

«О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми 

от 2 октября 2017  № 519 «Об установлении минимального размера взноса на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Республики Коми, на 2018 – 2020 годы»  

(далее – Постановление  № 508), разъяснениями, приведенными в пункте 38  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018   № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных  правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и  обладающих нормативными свойствами», приняв во внимание правовую  позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенную в постановлении от 29.09.2010  № 6171/10, пришли к выводу о том,  что при расчете суммы долга по уплате взноса на капитальный ремонт в  спорный период Комитет неправомерно применил тариф, установленный  постановлением  № 508, поскольку данное постановление признанно  недействующим решением Верховного суда Республики Коми от 19.08.2019 по  делу  № 3а-205/2019. Суды установили, что Общество должно уплатить взносы  на капитальный ремонт в размере, определенном исходя из тарифов,  установленных постановлением  № 519. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы Фонда не опровергают приведенные  выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и  процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать некоммерческой организации Республики Коми «Региональный  фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева