79014_1473834

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС20-11913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения города Пскова  «Специализированная служба» (Псковская область, заявитель) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области  от 18.10.2019 делу  № А52-1232/2017, оставленного без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.05.2020, 

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Устойчивое развитие регионов» (Псковская область, далее –  общество) к муниципальному казенному учреждению города Пскова  «Специализированная служба» (далее – учреждение) о взыскании 3 337 068  рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда  от 28.07.2016  № 28/07/2016, и по оплате дополнительных работ, 106 647 рублей  пеней и 8 548 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.03.2017 по 03.04.2017 (с учетом заявления об изменении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

по встречному исковому заявлению учреждения к обществу об  уменьшении стоимости выполненных обществом работ по договору на 1 346  556 рублей, а всего до 185 332 рублей 85 копеек; о взыскании 403 188 рублей 89  копеей неотработанного аванса, 307 907 рублей 88 копеек пеней за период с  03.09.2016 по 22.03.2017 и 15 318 рублей 88 копеек штрафа (с учетом заявления  

об изменении встречных исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, регионального  оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Псковской области (Псковская область),  государственного казенного учреждения Псковской области «Управление  капитального строительства» (Псковская область). 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о приостановлении  исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Псковской области от 18.10.2019. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что взысканная с  учреждения сумма является значительной, исполнение судебного акта  существенно затрудняет его хозяйственную деятельность. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает в настоящее  время оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения  города Пскова «Специализированная служба» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2019 по делу  

 № А52-1232/2017 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова