ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-2451 

г. Москва  03.04.2023 Дело № А41-77388/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Балашихинская электросеть» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Московской области от 23.06.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.12.2022 по делу по иску общества к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис  плюс» (далее – компания) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения за период июнь – декабрь 2019  года, январь – сентябрь 2020 года в сумме 241 930 руб. 25 коп., неустойки за  период с 16.07.2019 по 04.05.2022 в сумме 263 747 руб. 18 коп., пеней,  начисленных на неоплаченную сумму долга, начиная с 05.05.2022 по день  фактической оплаты (с учетом заявления об уточнении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Мособлэнерго».  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021,  оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2021, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской  области от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, в удовлетворении иска  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе представленный компанией расчет  «отрицательного ОДН» отдельно по каждому многоквартирному дому,  находящемуся в его управлении, контрольные снятия показаний, принимая во  внимание установленные при рассмотрении дела № А41-77388/2020  

обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии задолженности на  стороне компании и отказали в удовлетворении исковых требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Балашихинская  электросеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова