79013_1426958

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2291

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИС»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по делу   № А40-131788/2018 по иску Департамента городского имущества города  Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Эктис» (далее –  общество) о взыскании 8 842 042 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате  за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 и 679 600 руб. 55 коп. пеней за период с  06.03.2016 по 31.05.2017, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора аренды нежилого помещения от 20.05.2008   № 07-00423/08, суд установил, что изменение арендодателем размера арендной  платы в одностороннем порядке согласовано сторонами в данном договоре  аренды; об изменении размера арендной платы, рассчитанного на основании  отчета оценщика о рыночной стоимости арендной платы, ответчик был  извещен; основания для применения льготной ставки отсутствуют, и, в  отсутствие доказательств надлежащего исполнения обществом обязательств по  внесению арендной платы, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 424,  606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  разъяснения, приведенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011  № 73 «Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды», удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эктис» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации