ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-13798(9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2025 г. по делу № А56-85096/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2025 г. по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным возвращением ранее направленных им восьми кассационных жалоб в связи с непредставлением, в том числе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, и устранением допущенных нарушений при настоящем обращении.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Между тем возврат ранее поданных жалоб обусловлен отказом суда в удовлетворении ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины и зачете государственной пошлины, а также отсутствием надлежащих  

доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины (указаны неправильные реквизиты платежа).  

Приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.  

При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.  

Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2025 г. по делу № А56-85096/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2025 г. по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост