Дело № 83-006-5 

                                                г. Москва 15 июня 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера- ции в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2006 года кассационную жалобу осужденного Струченкова Д.В. на приговор Брянского областного суда от 28 декабря  2005 года, которым  

                                                Струченков Д В , 

                                                 судимый 26 апреля 2001 года 

                                                Бежицким районным судом г.Бряпска по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 

                                                158 У К РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по от-

                                                бытии наказания 25 июля 2002 года, 

                                                осуяеден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п.«и» УК РФ к 1 году; 

                                                по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам; по ст.105 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ к 15 годам; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам. 

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  

                                                путем частичного сложен наказаний, окончательно Струченкову Д.В.  

                                                назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием нака- 

                                                зания в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Струченкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора  Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Струченков Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть  тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражда- нину; в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,  совершенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшей; в убийстве, то есть умышленном причинение смерти друго- му человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, со-пряженного с разбоем, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, по- влекшим причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.  

                                                Преступления им совершены 20 и 26 марта 2005 года при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Струченков свою вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Струченков считает приговор суда не- обоснованным. Указывает, что разбойного нападения на С и ее убийство  он не совершал, как не совершал и поджога дома. В процессе предварительного  следствия он оговорил себя под воздействием на него работников милиции. Считает, что судебное заседании проведено не полно, не были вызваны свидетели, свиде- тельствующие о его невиновности, считает заключение экспертизы предположени- ем, не свидетельствующим о его виновности. Просит разобраться в деле.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потер- певшая И просят об оставлении приговора без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Струченкова основа- ны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный  анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                Вина Струченкова в совершении разбойного нападения, убийстве С 

                                                , заведомо находившейся в беспомощном состоянии и уничтожении имущества  совершенного путем поджога установлена в судебном заседании показаниями само- го осужденного, данными им в процессе расследования дела и признанных судом  достоверными, поскольку они согласуются с другими, изложенными в приговоре  доказательствами. Так в соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы на пятнах подкладки левого рукава куртки спереди обнаружена кровь, про- исхождение которой от Струченкова исключается и возможно от потерпевшей С 

                                                . Выводы заключения подтверждают показания Струченкова о том, что  после убийства он спрятал нож в левый рукав куртки. Показания Струченкова под- тверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С , в  соответствии с которым на трупе обнаружено три проникающих колото-резаных ра- нения, в результате которых наступила смерть потерпевшей. Повреждений, способ- ных образоваться при борьбе и самообороне не установлено.  

                                                Дав оценку этим и другим приведенным в приговоре доказательствам суд обос- нованно пришел к выводу о виновности Струченкова в совершении разбойного нападения на С совершенного с применением насилия, опасного для жизни  и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в ее убийстве, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем, а также в умыш-ленном уничтожении чужого имущества, повлекшим причинение значительного  ущерба, совершенного путем поджога.  

                                                Обстоятельства совершения кражи Струченковым у К не оспариваются.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Струченкова дана правильная юридическая оценка.  

                                                Доводы жалобы осужденного о неполноте судебного следствия неоснователь- ны. Исследованные судом доказательства суд признал допустимыми и достаточны- ми для доказанности виновности Стркченкова по указанным составам преступле- ний.  

                                                Доводы кассационной жалобы о даче им показаний под воздействием работни- ков милиции были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и, по  указанным в приговоре основаниям, они правильно признаны неосновательными.  Органами следствия проводилась проверка указанного Струченковым факта, однако  он не нашел своего подтверждения. Судом установлено, что следственные действия  со Струченковым проводились с участием адвоката, что исключало какое-либо воз- действие на подследственного.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора по  делу допущено не было.  

                                                Наказание Струченкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60  УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных пре- ступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств  дела.  

                                                Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не  имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационных жалоб.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Брянского областного суда от 28 декабря 2005 года в отношении Струченкова Д В оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Магомедов М.М.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н. 

                                                Старков А.В. 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин