79006_939731 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-3625 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Процветающий прибыльный бизнес» (г. Курган; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2016,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15.12.2016 по делу № А34-476/2016  

по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (г. Москва; далее – компания) к обществу о взыскании 241 256,66 руб. долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 27.05.2016, оставленным в силе  апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество указывает на нарушения в толковании  и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что компания (гарантирующий  поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу,  ссылаясь на неоплату обществом (потребителем) безучетно потребленной с  31.07.2014 по 31.07.2015 электроэнергии. Правоотношения сторон  урегулированы договором от 10.12.2013 № 6863.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 539, 543,  

544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012,  суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению исходя из установленного факта безучетного потребления  энергоресурса потребителем и отсутствия доказательств его оплаты. Акт о  неучтенном потреблении от 31.07.2015 № 015934 признан составленным в  соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим  законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного  нарушения.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке  исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов