79023_1532735

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-19325

г. Москва10 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Здоровье Алтая» (истец, г. Барнаул, далее – торговый дом) и  страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва, далее –  общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.09.2020 по делу  № А03-9848/2016 Арбитражного суда Алтайского края по  иску торгового дома к обществу о взыскании 108 281 040 рублей страхового  возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью  «Барнаульская сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью  «Здоровье Алтая», 

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2020, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 15.09.2020 отменил решение от 09.01.2020 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. 

В кассационных жалобах заявители просят об отмене постановления  окружного суда: торговый дом в связи с отсутствием основания для отмены  судебных актов нижестоящих судов, общество – в связи с неправильной  мотивировкой для направления дела на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается. 

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не устранили противоречий в отношении страховой стоимости имущества,  влияющей на размер подлежащего взысканию страхового возмещения, поэтому  признали необходимость нового рассмотрения дела в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предоставленными  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Здоровье Алтая» и страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова